Bergson et le machinisme

Sujet :

Bonsoir,
J'ai un commentaire de texte à faire en philosophie sur un extrait de Les Deux Sources de la morale et de la religion de Bergson.
C'est le dernier chapitre, Remarques finales, Mécanique et mystique.

Voici l'extrait :
"Quand on fait le procès du machinisme, on néglige le grief essentiel. On l'accuse d'abord de réduire l'ouvrier à l'état de machine, ensuite d'aboutir à une uniformité de production qui choque le sens artistique. Mais si la machine procure à l'ouvrier un plus grand nombre d'heures de repos, et si l'ouvrier emploie ce supplément de loisir à autre chose qu'aux prétendus amusements qu'un industrialisme mal dirigé a mis à la portée de tous, il donnera à son intelligence le développement qu'il aura choisi, au lieu de s'en tenir à celui que lui imposerait, dans des limites toujours restreintes, le retour (d'ailleurs impossible) à l'outil après suppression de la machine. Pour ce qui est de l'uniformité du produit, l'inconvénient en serait négligeable si l'économie de temps et de travail, réalisée ainsi par l'ensemble de la nation, permettait de pousser plus loin la culture intellectuelle et de développer les vraies originalités. On a reproché aux Américains d'avoir tous le même chapeau. Mais la tête doit passer avant le chapeau. Faites que je puisse meubler ma tête selon mon goût propre, et j'accepterai pour elle le chapeau de tout le monde."

Où j'en suis :

Alors voilà, je bloque sur la compréhension d'un passage, que voici : "On a reproché aux Américains d'avoir tous le même chapeau. Mais la tête doit passer avant le chapeau. Faites que je puisse meubler ma tête selon mon goût propre, et j'accepterai pour elle le chapeau de tout le monde."

Pourriez-vous m'éclairer un peu quant au sens de ce passage, j'ai beaucoup de doutes et ça m'empêche de progresser dans mon analyse.
Merci d'avance !

Signaler ce devoir abusif

Ce devoir a été fermé par son auteur.