E.Kant, Leçon de l'âme (1794)

Sujet :

L'âme à la propriété négative suivante : elle est un être immatériel, incorporel (simple). On affirme cela contre les matérialistes. Est matériel non seulement tout ce qui est de la matière, mais également tout ce qui peut faire partie d'une matière. Or il est impossible que quelque chose de simple puisse faire partie d'une matière. Toute matière étant dans l'espace, une partie de celle-ci sera donc encore elle aussi à son tour dans l'espace, mais ce qui est dans l'espace est toujours divisible et jamais simple. L'âme n'est pas matérielle. La matière n'a pas de faculté de représentation, et elle ne peut donc pas non plus être son propre principe de vie. (L'auteur dit : la matière ne peut pas penser, nous disons : elle n'a aucune faculté de représentation, ce qui fait que la preuve vaut aussi pour les animaux.). Materia non est substratum repraesentationum. Toutes les représentations sont soit simples, soit composées. Pour former une seul représentation, deux représentations doivent être réunies dans un sujet. Toutes les représentations se rapportent à un sujet, c'est à dire à une unité, dans la représentation de laquelle ce qui est divers est réuni. (...)

Où j'en suis :

thème: le matérialisme
Problème traité: l’absence de matériel au niveau de l'âme qui met en place une opposition entre la théorie de Kant et celle des matérialistes, l'âme est elle inexistante a cause de son manque de matériel?
thèse l'âme est impérialiste et pourtant elle existe.

Signaler ce devoir abusif

Ce devoir a été fermé par son auteur.