Suffit-il de voir pour savoir ?

Devoir Philosophie - Exercice - Terminale Bac ES

Sujet :

Bonjour, ce moment tant redouté de l'année est arrivé ! 1er devoir de philosophie, ou plutôt une dissertation. En suivant les instructions du professeur et en m'aidant d'internet, j'ai réussi a faire mon introduction et mon plan dont je ne suis absolument pas sûr ^^ C'est pour cela que je vous demande de l'aide pour tout d'abord me dire si mon plan est correct et savoir comment je pourrai l'amorcer... je m'y prends un peu tard ce devoir est à rendre vendredi !
Merci !

Où j'en suis :

Introduction :
La vision, ce n’est pas un simple mot, cela peut désigner plusieurs choses. La vision peut être la vue de l’esprit comme elle peut être la perception sensible… La vision, l’intellection est ce qui produit la réalité.
Voir, c’est simplement percevoir avec les yeux.
Le savoir, c’est ce qui s’impose à nous, ce qui est acquis par l’expérience alors que la connaissance, c’est ce que l’on produit. Comme le dit Littré, le savoir ne se conjugue qu’au singulier et est défini comme étant « Une connaissance acquise par l’étude, par l’expérience » contrairement à la connaissance qui désigne un domaine précis extérieur au sujet.
Savoir c’est pouvoir juger de la vérité d’une connaissance.
Est-ce que voir est suffisant pour savoir ? Souvent, nous sommes trompés par nos sens, ce sont des illusions d’optique. Par exemple, on voit le soleil se lever et se coucher. Nous pensons donc qu’il tourne alors qu’en fait c’est nous qui tournons sans nous en apercevoir… Nous tirons de nos sensations des choses erronées, fausses. Il ne suffit donc pas de voir pour savoir.

Plan :
I] Le savoir est fait pour être vu
A) Vouloir voir, c’est savoir
B) Voir ne suffit pas pour savoir
II] L’esprit est une « tabula rasa » sur laquelle l’expérience inscrit la connaissance
A) Aristote
B) L’empirisme d’Aristote
III] Les sens nous trompent et seule l’idée peut m’éclairer
A) Platon
B) Le rationalisme de Platon

Aidez moi s'il vous plait, merci d'avance !!

Signaler ce devoir abusif

Ce devoir a été fermé par son auteur.

1 personne(s) aide(nt) chloe1431 : dilcius

Attention, verifiez bien la justesse des réponses que l'on vous donne pour votre devoir.

dilcius
2nde - 78 points - 05/10/2010 à 21:04

Aperçu du corrigé : Suffit-il de voir pour savoir ?

Définition :
savoir : a) Comme nom, ensemble de connaissances acquises par l'apprentissage ou l'expérience. b) Comme verbe, avoir appris quelque chose, et pouvoir le dire, le connaître, le répéter.

Analyse du sujet

• Le sujet sous-entend qu'il faut voir pour savoir. Mais cela suffit-il ? Dès lors qu'on voit, est-on assuré de savoir ?
• Voir, c'est tout simplement percevoir avec les yeux. Mais au-delà de la vue, c'est la sensibilité qui est ici en question.
• Savoir, c'est pouvoir juger de la vérité d'une connaissance, la justifier rationnellement.

Identification de la problématique

Voir, est-ce une condition suffisante pour savoir ? Évidemment, si nous n'étions pas doués de sensibilité, nous ne pourrions rien connaître du monde. Mais souvent nous sommes abusés par nos sens (cas des illusions d'optique) : nous tirons de nos sensations des interprétations erronées. C'est donc que la vue seule ne nous permet pas de « savoir ». Mais alors, que faut-il lui adjoindre pour acquérir sur le monde qui nous entoure des connaissances fiables ?

I) Savoir c'est savoir voir.
a) La vue dit le vrai.
b) La perception est la meilleure des connaissances.
c) Le savoir est vision.

II) Ce que je vois n'est souvent qu'apparence ou illusion.
a) La vue et l'esprit doivent être complémentaires.
b) Il n'y a pas d'observation possible sans cadres préalables.
c) L'apparence première est un obstacle épistémologique.

.../...